这期咱来唠唠曼联跟曼城那场比赛的细节哈。

说实话啊，我得承认，这场比赛曼联输了，我一点都不意外。有些球迷可能觉得现在曼城也就那样，曼联说不定能在他们身上拿个好结果，来一波触底反弹呢。但我就觉得悬。

其实啊，我早在这赛季夏窗结束的时候，就觉得曼联这场比赛够呛。就算这场比赛有库尼亚和芒特，我也不觉得曼联能打出多好的结果，更何况这俩人还没上呢。

所以啊，这期咱就不批评球员了，多关注关注阿莫林的战术思路。

好多朋友可能都注意到，阿莫林赛后发言有点赌气。不过啊，真正有意思的信息在赛前呢。

比赛快开始的时候，阿莫林详细说了他的中场布局想法：

“咱得要个移动更灵活的球员，压迫能力还得强。我也不确定该不该让布鲁诺打边锋，不知道哪边中场得更高位压迫，可能是卡塞米罗或者乌加特。我觉得这么布置有点难，乌加特能给我们点灵活性，从战术角度讲，选乌加特是对的。”

这段话啊，把阿莫林的思路说清楚了。这场比赛进攻端缺人，阿莫林想过让布鲁诺打进攻端，可这么一来，曼联就成三中场布局了。阿莫林就是说，不确定让布鲁诺打左边还是右边，让中场球员更多压迫哪边。

这听着有点难懂哈，不管是左边还是右边，多上个中场，中场建构和后场保护不都能更好吗？干嘛非得纠结这个呢？

阿莫林后面就说了他的理由：

“咱得让更多边锋内切，不能让另一个中场干这事儿，这是我的感觉，我觉得这样咱能得到更多身后空间。”

对喽，这就是阿莫林的终极逻辑。他觉得曼城会压上来，曼联就能得到打身后的机会。所以在这大背景下，布鲁诺不能打边锋，还是得布置一个中锋和两个边锋，让他们去进攻曼城身后空间。

这么一来，布鲁诺就得打中场。跟30多岁的卡塞米罗比，乌加特移动肯定更出色，双中场就这么定下来了。

这就是阿莫林的思路。

从这思路就能看出来，这场比赛阿莫林的战术出发点在进攻端。

他假设自己中后场能顶住对手打击，这样就能得到打身后的机会。曼联上半场还真做到了，像姆贝乌莫和谢什科都有这样的机会：

在这两次机会之前，从进攻表现看，也能说曼联在一定程度上打出了阿莫林想要的内容：

就是操作上有瑕疵、失误，最后一脚球没处理好，没给曼城带来更大门前威胁。

这么看，阿莫林赛后发言就能理解了。他说：“最大的区别就是，咱有反击机会没进球，下半场他们反击表现好，咱就受惩罚了。咱能做得更好，这很明显。”

“一直挺沮丧的，机会这么多，咱本该进球的。”

后来啊，被媒体一直提343体系，阿莫林又说了他的想法：

“碰上阿森纳这种对手，你们觉得咱踢得咋样？觉得咱更强不？你们觉得厄德高、赖斯、苏维门迪是顶级中场不？但当时咱就双中场，卡塞米罗和B费搭档。”

“有时候是战术需要，有时候是得分机会没把握住。我就这么看。我知道大家难接受，球迷也不想听我说这些。我知道他们不听，会不安，我也没办法。”

“今天这场比赛，你们想想，上阿玛德、姆贝乌莫、谢什科，让布鲁诺在后面持球，当第一个接球点，前面放好多速度型球员。”

“我试试不同的打法，想想比赛。没赢球，战术没奏效，就得接受批评，就这么回事。”

咱都知道，这场比赛输了，赛季开局又这么差，好多人就想单纯批评阿莫林。但咱做【冷静过后】这节目，初衷可不是这样。

咱得抛开比赛刚结束时的情绪，理性看看曼联的教练和球员，这才是咱回顾比赛的原因。

这么看，阿莫林的逻辑是通的。就像0-1输给阿森纳那场，咱也能说曼联是憾负，好多球迷都觉得曼联表现不错，甚至觉得曼联有机会冲更好的名次。

但还是那句话，这都是建立在“假设自己中后场能顶住对手打击”的前提上。

阿莫林不想为了中后场，牺牲速度型球员的布置，这也没问题。那承担更多防守职责的7个人，或者说6个人，能帮曼联撑住足够长的0-0时间吗？

结果告诉咱，不能。开场15秒，曼城第一次施压，就从强侧进攻端打进禁区了：

德里赫特没防好，约罗二点清除不行，马兹拉维和布鲁诺又勉强触球，曼城就进球了：

之后，门将差点失误：

转换阶段差点被曼城打回来：

要不是赖因德斯表现好，曼联受的压力可就比阿莫林想的大多了：

就像咱赛后复盘说的，就算你赛前就算到赖因德斯技术不行，第15分钟被曼城从中路打穿，这就是第一个危险信号：

这次中区防守，曼联人盯人挺清楚，姆贝乌莫和阿玛德-迪亚洛盯曼城两个边后卫，布鲁诺盯福登，乌加特盯赖因德斯：

那曼联咋盯漏的呢？

布鲁诺没盯福登，去压迫罗德里了，罗德里传给格瓦迪奥尔，格瓦迪奥尔拉出角度，就发现直传福登的线路了，乌加特还没到位：

所以啊，这就是布鲁诺一次失败的压迫，导致防守体系差点崩溃。要不是德里赫特奋力前顶，干扰福登出球，哈兰德碾压卢克-肖的情况可能就出现了。

不过啊，布鲁诺这问题从年轻时就有，滕哈赫部分场次让他打双后腰就有这问题。他都31岁了，哪还有改进的可能啊？

你本来就不能指望他在中场区域防守纪律好。所以啊，与其批评布鲁诺，不如看看阿莫林把他放中场，只看到他能连接速度型球员，没考虑他可能导致防守建制不整，这才是真正的问题。

其实啊，曼联从这次防守得吸取教训，不能觉得对手在压迫下就容易失误。格瓦迪奥尔出球那一下，布鲁诺都快逼到极限了：

但还是传到福登脚下了。

这就是咱赛后说的，“说破大天，曼城还是有好多能力强的球员”。这么看，曼联丢的第一球，没啥好说的：

曼城又从缝隙传给多库，多库正面突破卢克-肖，乌加特立刻跟防，德里赫特封门前线路，这些选择有对有错。

后点其实是布鲁诺、约罗和马兹拉维三防二，你不能指望布鲁诺防守意识好。从阿莫林角度说，“首个失球源于缺乏侵略性”这话也有道理，但你其实也难提高。

所以啊，一球领先后，阿莫林的战术计划就破产了。

客场落后同城死敌，你得往上压啊。这么一来，你想打对手身后的计划，就变成对手打你身后了。

这就是第24分钟发生的事儿：

逼抢中露出线路，你可以说布鲁诺又冒失压迫，可以说乌加特又没跟上队友思路，也可以说谢什科又假模假样逼抢，但这些都没意义了：

所以啊，得谢谢赖因德斯。要不是他是曼城主力中场，换做几年前曼城，曼联今天得输得更惨。

这段时间，曼城领先了，但没扩大比分：

后来啊，赖因德斯防守投入有限，罗德里等人防守也有不足，姆贝乌莫和谢什科应对得不错，曼联打出了一些进攻：

两次打身后的机会，就出现在曼联0-1之后这段时间。

不过啊，效果也就那样，没扳平比分。后来曼城还反制了，曼联没从30分钟打到45分钟结束。

下半场，曼联开局发力，主要抓赖因德斯导致的攻守脱节。

这么看，曼城确实不是当年的曼城